近期，美国司法部针对谷歌提起了一项反垄断诉讼，引发业界广泛关注。该诉讼中，司法部提出了一系列严厉的要求，旨在打破谷歌在多个领域的垄断地位。
具体而言，司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器业务，并切割安卓系统，以防止其利用这些平台巩固搜索市场的垄断地位。司法部还提出禁止谷歌与苹果等其他公司达成搜索引擎独占协议，以维护市场公平竞争。
面对司法部的指控，谷歌并未坐以待毙。公司提出了一项和解方案，表示愿意在三年内不谋求成为苹果或其他手机厂商的默认搜索引擎。然而，谷歌同时强调，司法部的其他限制措施与本案并无直接关联，且搜索业务日新月异，三年的禁止期已足够竞争对手迎头赶上。
这起反垄断诉讼的根源在于谷歌与苹果之间达成的搜索引擎独占协议。根据协议，谷歌向苹果支付巨额费用，以确保其成为苹果Safari浏览器的默认搜索引擎。据法庭文件显示，这笔费用在2020年已达到苹果年运营收入的17.5%，而在2021年和2022年更是分别攀升至180亿美元和200亿美元。
这笔庞大的费用无疑为其他竞争对手设置了难以逾越的门槛。谷歌不仅在安卓平台上垄断了搜索业务，还通过向苹果支付巨额独占费，断绝了其他公司进入移动搜索市场的机会。这种行为与历史上英特尔利用财力收买整机厂商拒绝采用AMD处理器的做法如出一辙。
然而，谷歌并未完全否认自己的垄断地位。公司认为，开公司的目的就是为了打败对手形成垄断，但利用垄断地位压制竞争则涉嫌不正当竞争。因此，谷歌提出了一项折中方案，表示愿意在安卓平台上做出让步，不再坚持将搜索引擎与谷歌框架捆绑，并放弃与苹果达成的搜索引擎独占协议。
谷歌还表示，在人工智能方面也可以安抚司法部，不谋求将Gemini助手与谷歌框架捆绑。谷歌希望这些让步能够换来其核心业务的完整性，即在保留Chrome浏览器与安卓平台的前提下，为竞争对手提供为期三年的赶超窗口。
然而，司法部的方案显然更加严厉。除了要求谷歌分拆Chrome与安卓外，还为竞争对手预留了为期十年的赶超窗口。谷歌认为这一方案过于极端，不会获得法院的支持。因此，双方将于明年4月22日在华盛顿特区法院再度交手，以决定这场反垄断诉讼的最终走向。
值得注意的是，即将到来的美国总统大选也可能为这桩官司带来变数。特朗普如果成功入主白宫，他可能会撤换司法部相关领导，从而影响该案的进展。因此，谷歌与司法部之间的这场反垄断较量仍然存在诸多不确定性。
