“我就是余华英当年5000元卖出的儿子，希望大家能原谅我的母亲，让我与母亲重逢。”据公安部网安局消息，犯罪嫌疑人余华英犯拐卖儿童罪于10月25日判处死刑后，有网民自称是余华英的儿子，在多个社交平台相继发布数条视频，引发大量围观。但这一切都是假的。
南京公安网安部门调查发现，该网民此举出于吸粉引流、赚取广告收益的目的。违法行为人吴某某，因在网上恶意制作、发布虚假视频，扰乱网络空间秩序，造成不良社会影响，目前已被依法给予行政处罚，相关账号已被封禁。
这起事件非常恶劣。这些伪造的视频，几乎在余华英被宣判的第一时间就在网上曝出，可谓赚足了眼球。但这种恶趣味式蹭流量，却会带来极大的副作用。虚假的人物、杜撰的表演，极大地浪费社会关注，也会模糊事件的焦点。
本质上，余华英案是一个非常严肃的社会事件，背后牵扯着多个支离破碎的家庭，沉重、愤慨，甚至是悲剧，才是整起案件的底色。这时候突然冒出一个所谓的“儿子”，试图收割流量和社会同情，给本来严肃的事件上涂抹了一层怪诞色彩，也消解了社会的严肃思考。
很多人都没想到，在这样的案件里，竟然也会有人冒充、蹭流量。这或许也展现了互联网流量的另一面——只要有利可图，流量也会驱使一些人做出种种出格的行为，不断刷新人们的认知。
余华英刚判、儿子就在互联网上出现，这本身就十足可疑。平台应当及时发现类似信息，对信息真伪进行提示，并将线索同步给相关部门进行核实调查。
今年9月公安部门曾发布数据，全国公安机关网安部门今年以来已办理网络谣言类案件2.7万余起，依法查处造谣传谣网民3.1万余人，依法关停违法违规账号19.9万余个，清理网络谣言信息156.2万余条。
这动辄几十万、上百万的体量也提醒公众，在流量如此“诱人”的当下，对互联网上那些眼球效应惊人的内容，不妨让真相飞一会儿，别轻易被虚假信息带了节奏。
