在科技创投界，一场围绕大模型明星创业公司“月之暗面”的幕后纷争持续发酵。这场风波的核心，是月之暗面的创始人杨植麟与联合创始人兼CTO张宇韬，被前投资方在香港提起仲裁，指控他们在未获得前雇主循环智能股东正式豁免的情况下，便启动了新公司的融资与创立。
初期，舆论猜测纷纭，多聚焦于双方利益条款未达成一致，不乏“投资人眼红”、“贪婪”等字眼。然而，随着金沙江创投主管合伙人朱啸虎在社交媒体上的连续发声，事件的真相逐渐浮出水面，一个此前隐藏在幕后的关键人物——前金沙江创投主管合伙人张予彤，被推到了前台。
朱啸虎在朋友圈发布了一系列指控，直指月之暗面与循环智能老股东之间的矛盾本质，以及张予彤离职的真正原因。他透露，“月之暗面”原是循环智能内部孵化的项目，仲裁案的关键不在于豁免条款，而在于董事会决议的拖延签字，以及张予彤隐瞒了对自己重大利益冲突的真相，使得该决议可能无效。
朱啸虎进一步指出，张予彤不仅隐瞒了她在分拆后的月之暗面免费获得的大量股权（占初始股份的14%，即900万股），而且这一比例远超循环智能所获得的9.5%。更严重的是，张予彤的行为违背了基金合伙人对投资者的受托责任，以及公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江创投解雇。
朱啸虎在后续的发文中表示，他愿意豁免月之暗面及其两位创始人，支持他们追求AGI（通用人工智能）的梦想，但对于张予彤的违规行为，他无法容忍。朱啸虎的激烈炮轰，让张予彤不得不从幕后走到台前，面对公众的审视。
在接受界面新闻采访时，朱啸虎详细阐述了事件的来龙去脉。他表示，自己之所以在社交媒体上发声，是因为看到有文章抹黑金沙江创投，实在无法忍受，希望澄清事实。他强调，月之暗面与杨植麟、张宇韬之间其实并无太大分歧，问题主要出在张予彤身上，她的违规行为可能涉及职务侵占，触犯法律。
朱啸虎透露，金沙江创投一直信任张予彤，但直到今年清明节前后，才确认了她在月之暗面持有大量股份的事实。而张予彤在签署循环智能董事会决议批准月之暗面分拆方案时，隐瞒了这一利益冲突。朱啸虎表示，金沙江创投曾试图通过内部途径确认这一传言，但张予彤一直否认，直到最后才不得不承认。
对于月之暗面给予张予彤股权的合理性问题，朱啸虎认为，不管出于何种原因，张予彤在月之暗面成立第一天就获得了大量股权，且未向循环智能股东和金沙江创投合伙人披露，这是重大违规。他表示，金沙江创投曾试图与对方和解，但杨植麟坚持保护张予彤，导致和解无望。
朱啸虎还透露，金沙江创投曾给张予彤一个“友好分手方案”，只要她承认在月之暗面没有间接或直接利益，就可以保留在金沙江的所有权益。然而，张予彤一直未签字承认，最终金沙江创投只能将其解雇。解雇后，张予彤在金沙江的所有利益，包括投资小红书的利润分配，都将失去。
对于香港的仲裁案，朱啸虎表示，这可能需要一两年的时间来解决。而对于张予彤的追责，金沙江创投已准备在开曼群岛对其提起诉讼。朱啸虎强调，起诉的目的是让张予彤承认错误，并商讨赔偿股份的事宜。如果张予彤现在愿意承认错误，金沙江创投是愿意在起诉前做出让步的。
