四川泸州一桩涉及巨额诈骗与网络游戏充值的案件近日引发关注。因私立学校女校长童敏涉嫌诈骗近5000万元，其中超过3000万元用于网络游戏充值，29名原告将童敏的父亲、财付通支付科技有限公司以及广州网易计算机系统有限公司告上法庭，要求网易退还充值款项。
童敏生前曾任泸州某私立学校小学校长，因涉嫌合同诈骗被立案侦查，后跳河自杀，案件撤销。此次诉讼，原告们的核心诉求是要求网易返还童敏在2017年8月至2021年5月间向其公司的转款，共计3000余万元。
经过近半年的审理，泸州市江阳区人民法院作出一审判决，驳回了29名原告的诉讼请求。对此，原告律师表示已接到部分原告的委托，将继续提起上诉。
庭审的焦点在于，童敏利用诈骗资金进行网游充值是否构成等价交易，以及这些资金是否应当退还。原告认为，童敏与网易之间存在事实上的赠与合同关系，且该行为系无权处分，应当予以追缴或责令退赔。而网易则辩称，其与童敏之间是合法有效的网络服务合同关系，交易是等价有偿的。
法院审理认定，童敏在2017年至2021年期间，与原告等人签订了多个投资合同，募集资金超过5000万元，其中大部分用于“大唐无双”游戏的充值。然而，法院认为，童敏作为成年人，其向网易平台充值并接受服务的行为构成网络服务合同关系，并非无偿赠与，因此不支持原告的诉讼请求。
原告律师对一审判决表示不认可，认为法院未能正确认定交易的不等价性，以及未能对童敏无权处分、网易未支付合理对价的行为作出民事裁判。他还指出，即使童敏死亡，其违法所得仍应予以追缴或责令退赔。
对于一审判决中的多个疑问，封面新闻记者联系了江阳区法院，法院回应表示，由于该案为一审判决，尚未生效，当事人有提起上诉的诉讼权利，因此暂不适宜接受采访。
此案的进展和争议点凸显了网络游戏充值、诈骗资金追缴以及网络服务合同关系等复杂问题的法律挑战。
